<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hjælp med test af ny forside</title>
	<atom:link href="http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/</link>
	<description>Et sted på Amager hvor nørder samles</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 22:18:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mikkel Munch Mortensen</title>
		<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/comment-page-1/#comment-2319</link>
		<dc:creator>Mikkel Munch Mortensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 22:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flyvergrillen.dk/?p=40#comment-2319</guid>
		<description>Hej Tobias

Tak for rosen.

Den er desværre gået lidt i stå der, da vi har haft andre projekter at se til i løbet af året. Men jeg håber vi en dag får tid til at se på Pirat TV igen.

Vi kommer desværre nok ikke til helt at droppe flash til fordel for HTML5. Det største problem er (desværre) - som du selv nævner - det med rettigheder. Personligt ville jeg gerne at vi udgav noget af vores egenproducerede indhold under en Creative Commons-licens der gjorde det muligt for os at være lidt mindre restriktive, men det lader ikke til at dem der skal beslutte noget i DR om brug af CC rigtigt har fået øjnene op for mulighederne i det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Tobias</p>
<p>Tak for rosen.</p>
<p>Den er desværre gået lidt i stå der, da vi har haft andre projekter at se til i løbet af året. Men jeg håber vi en dag får tid til at se på Pirat TV igen.</p>
<p>Vi kommer desværre nok ikke til helt at droppe flash til fordel for HTML5. Det største problem er (desværre) &#8211; som du selv nævner &#8211; det med rettigheder. Personligt ville jeg gerne at vi udgav noget af vores egenproducerede indhold under en Creative Commons-licens der gjorde det muligt for os at være lidt mindre restriktive, men det lader ikke til at dem der skal beslutte noget i DR om brug af CC rigtigt har fået øjnene op for mulighederne i det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tobias</title>
		<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/comment-page-1/#comment-2189</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 20:27:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flyvergrillen.dk/?p=40#comment-2189</guid>
		<description>Hej

Jeg ved det er et gammelt indlæg, men hvor er det dejligt at se at de bruger tid på sådan noget :) Især når det ikke er alle enheder der understøtter flash - så mangler vi bare html5 afspiller af filmene. Men så får i nok problemer med rettighedstyrring i forhold til f.eks. embed osv.

Keep up the good work :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej</p>
<p>Jeg ved det er et gammelt indlæg, men hvor er det dejligt at se at de bruger tid på sådan noget :) Især når det ikke er alle enheder der understøtter flash &#8211; så mangler vi bare html5 afspiller af filmene. Men så får i nok problemer med rettighedstyrring i forhold til f.eks. embed osv.</p>
<p>Keep up the good work :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fløe</title>
		<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/comment-page-1/#comment-1714</link>
		<dc:creator>Fløe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 13:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flyvergrillen.dk/?p=40#comment-1714</guid>
		<description>Det er rigtigt rart at se en html/js version :)

Jeg vil meget gerne se hvordan siden kører når den kommer til at kører på samme premisser som flash-versionen; eks. ondemand load af mouseover billeder (pt loades alle 8mb billeder i html-versionen fra start mod kun 1.5mb i flash-versionen).

Og det ekstra load både i kb, men også i cpu ved at loade 200x200px billeder og lade browseren skalere dem ned til 95x95px kunne vel også undlades? (Det _har_ I sikkert vurderet)

Lidt af lækkerheden ved load af tumbnails i flash skal gen-implementeres i html. Noget a la:
$$(&#039;li.spot.small img.thumbnail&#039;).setStyle(&#039;opacity&#039;, 0).addEvent(&#039;load&#039;, function(){ this.tween(&#039;opacity&#039;, 1); });</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er rigtigt rart at se en html/js version :)</p>
<p>Jeg vil meget gerne se hvordan siden kører når den kommer til at kører på samme premisser som flash-versionen; eks. ondemand load af mouseover billeder (pt loades alle 8mb billeder i html-versionen fra start mod kun 1.5mb i flash-versionen).</p>
<p>Og det ekstra load både i kb, men også i cpu ved at loade 200&#215;200px billeder og lade browseren skalere dem ned til 95&#215;95px kunne vel også undlades? (Det _har_ I sikkert vurderet)</p>
<p>Lidt af lækkerheden ved load af tumbnails i flash skal gen-implementeres i html. Noget a la:<br />
$$(&#8216;li.spot.small img.thumbnail&#8217;).setStyle(&#8216;opacity&#8217;, 0).addEvent(&#8216;load&#8217;, function(){ this.tween(&#8216;opacity&#8217;, 1); });</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laust</title>
		<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/comment-page-1/#comment-1702</link>
		<dc:creator>Laust</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 10:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flyvergrillen.dk/?p=40#comment-1702</guid>
		<description>Jeg kører normalt med firefox og ikke med IE8 men prøvede da lige at se siderne i forhold til hinanden... Det blev en meget kort test, da jeg sagtens kan se den nye side uden flash, men ikke kan se den nuværende med flash.

Der kommer ikke nogen besked op om at jeg skal installere en ny version af flash eller noget (sikkert fordi den allerede er installeret) - der kommer bare den store ramme med det lille røde kryds i øverste venstre hjørne som skal vise at den ikke kan vise indholdet. (version 8.0.6001.18702IS)

I firefox var der ingen problemer med de to sider. Her er det der mest falder mig i øjnene:
- Der kommer scrollbar i bunden af skærmen i den nye version. Det gør der ikke i den nuværende, hvilket automatisk får mig til at tænke at det er roddet.
- Afrundingen af hjørnerne er for lille, billederne i den nye version ser meget firkantede ud som følge deraf.
- I fuld skærm (1920 x 1200 opløsning) i den nuværende version er der tre kolonner af mørke bokse i hver side og så stopper de. I den nye version fortsætter de helt til kanten. Jeg kan bedst lide at de stopper, da jeg er af den &#039;nervøse klikker&#039;-type som helst skal kunne klikke med musen i et tomt område uden derved at trykke på et link... men det er nok bare mig der er skør.
- Største forskel er nok i det øjeblik man kommer ind på siden og der ikke er noget der fader frem - ligeledes når man bevæger musen over billederne og de ikke fader til start, men bare går i gang.

Håber det kan bruges. :)Laust</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg kører normalt med firefox og ikke med IE8 men prøvede da lige at se siderne i forhold til hinanden&#8230; Det blev en meget kort test, da jeg sagtens kan se den nye side uden flash, men ikke kan se den nuværende med flash.</p>
<p>Der kommer ikke nogen besked op om at jeg skal installere en ny version af flash eller noget (sikkert fordi den allerede er installeret) &#8211; der kommer bare den store ramme med det lille røde kryds i øverste venstre hjørne som skal vise at den ikke kan vise indholdet. (version 8.0.6001.18702IS)</p>
<p>I firefox var der ingen problemer med de to sider. Her er det der mest falder mig i øjnene:<br />
- Der kommer scrollbar i bunden af skærmen i den nye version. Det gør der ikke i den nuværende, hvilket automatisk får mig til at tænke at det er roddet.<br />
- Afrundingen af hjørnerne er for lille, billederne i den nye version ser meget firkantede ud som følge deraf.<br />
- I fuld skærm (1920 x 1200 opløsning) i den nuværende version er der tre kolonner af mørke bokse i hver side og så stopper de. I den nye version fortsætter de helt til kanten. Jeg kan bedst lide at de stopper, da jeg er af den &#8216;nervøse klikker&#8217;-type som helst skal kunne klikke med musen i et tomt område uden derved at trykke på et link&#8230; men det er nok bare mig der er skør.<br />
- Største forskel er nok i det øjeblik man kommer ind på siden og der ikke er noget der fader frem &#8211; ligeledes når man bevæger musen over billederne og de ikke fader til start, men bare går i gang.</p>
<p>Håber det kan bruges. :)Laust</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention Hjælp med test af ny forside « Flyvergrillen -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.flyvergrillen.dk/2010/01/26/hjaelp-med-test-af-ny-forside/comment-page-1/#comment-1700</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Hjælp med test af ny forside « Flyvergrillen -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 10:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flyvergrillen.dk/?p=40#comment-1700</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by divinegod, Mikkel Mortensen. Mikkel Mortensen said: hej internetfolk. hjælp os med at teste ny ikke-flash forside til #pirattv: http://bit.ly/c8pxo6 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by divinegod, Mikkel Mortensen. Mikkel Mortensen said: hej internetfolk. hjælp os med at teste ny ikke-flash forside til #pirattv: <a href="http://bit.ly/c8pxo6" rel="nofollow">http://bit.ly/c8pxo6</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
